فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران

به گزارش سایت رسمی فدراسیون فوتبال، آرای صادره به شرح زیر است:

*در خصوص درخواست اعاده دادرسی  باشگاه فرهنگی ورزشی چوکای تالش نسبت به دادنامه  صادره از کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال به طرفیت آقای محمد جعفری نظر به اینکه نهاد اعاده دادرسی در مجموعه مقررات نقل و انتقالات و تعیین وضعیت بازیکنان و آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان ، وضع نشده است لذا امکان اعاده دادرسی نسبت به آرای صادره از سوی کمیته مذکور و بالتبع کمیته استیناف فدراسیون وجود ندارد، مستنداً به ماده 17 آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان ، قرار رد درخواست خواهان صادر و اعلام می شود قرار صادره قطعی است  .

*در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی تراکتور تبریز، به طرفیت آقای مهدی حقی تالی با وکالت آقای کیوان رمضانی، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت دو میلیارد ریال بابت اصل خواسته و پرداخت 76 میلیون و 300 هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است؛ استناد تجدیدنظرخواه به اصل نسبی بودن قراردادها مبنی بر آن که کارگزار نمی تواند به استناد تعهداتی که بین بازیکن و باشگاه مقرر شده، علیه باشگاه، مطالبه ای طرح کند، مورد پذیرش نیست؛ چرا که ماهیت بند 3 از ماده 8 قرارداد منعقده میان بازیکن و باشگاه که مقرر داشته است: «باشگاه متعهد می گردد تا مبلغ دویست میلیون تومان، حق کارگزاری از مبلغ قرارداد را به ایجنت ایشان آقای مهدی حقی تالی تا شروع مسابقات پرداخت نماید.»، «تعهد به نفع ثالث» بوده که خود از جمله استثنائات شاخصِ وارد بر اصل نسبی بودن قراردادهاست و مطابق نهاد حقوقی مذکور که در ماده 196 قانون مدنی نیز جلوه گر است، طرفین یک قرارداد می توانند «در ضمن معامله که برای خود می کنند، تعهدی هم به نفع شخص ثالث نمایند.» و شخص ثالث در صورت عدم ایفای تعهد ناشی از شرط مذکور، می تواند به عنوان شخص ذی نفع، در برابر متعهد، اقدام به اقامه دعوا نماید که در ما نحن فیه چنین است؛ لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده ، مستنداً به ماده 17 آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض ، دادنامه صادره ، عیناً تائید و اعلام می گردد این رأی قطعی است.

*در خصوص استیناف باشگاه ایمان سبز شیراز نسبت به رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت باشگاه ایمان سبز شیراز به بازنده شدن با نتیجه سه بر صفر مقابل شایان دیزل فارس و یک میلیارد و 100 میلیون ریال جریمه نقدی بدلیل مسئول شناختن در عدم برگزاری مسابقه در جریان بازی فوتبال بین دو تیم مذکور ازسری مسابقات لیگ دسته سوم با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده ، مستنداً به ماده 106 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره ، عیناً تائید و اعلام می گردد .رای صادره قطعی است . 

*در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی ذوب‌آهن اصفهان، به طرفیت آقای محمدرضا سلیمانی با وکالت آقای سیدمهدی محمودی، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت 6 میلیارد و 995 هزار ریال بابت باقیمانده دستمزد فصل 1402-1401 و پرداخت 269 میلیون و 307 هزار و 500 ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است، اولا؛ ادعای تجدیدنظرخواه مبنی بر کسر ده درصد از مبلغ قرارداد به عنوان جریمه شکست در چهار مسابقه متوالی مستند به مفاد قرارداد منعقده میان طرفین و آیین نامه مصوب باشگاه، با عنایت به آن که از یک سو، چنین شروطی که اختیار کاهش میزان دستمزد بازیکن را تا میزان دلخواه به باشگاه می دهد، به جهت یک جانبه بودن آن، یک شرط «خودسرانه» (Arbitrary Clause)  تلقی گردیده که اعمال آن مبتنی بر هیچ گونه معیار عینی نمی باشد و به کارگیری آن سبب برهم خوردن تعادل قراردادی گردیده و عموما در جهت منافع باشگاه ها به عنوان طرف قوی تر قراردادها می باشد که با استفاده از جایگاه برتر خود در هنگام انعقاد قرارداد، چنین شروطی را در قرارداد قید می کنند و بدین جهت، معتبر تلقی نمیگردد و از سوی دیگر، اتخاذ چنین تصمیمی از سوی هیئت مدیره باشگاه حسب اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه صورت جلسه مصوبه مذکور، بدون رعایت اصول دادسی عادلانه از جمله رعایت اصل تناظر که مستلزم دعوت از طرف مقابل و استماع اظهارات و دفاعیات وی و پیش بینی حق اعتراض به تصمیم متخذه است، صورت گرفته و از این جهت نیز معتبر شمرده نمی شود؛ لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده ، مستنداً به ماده 17 آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض ، دادنامه صادره ، با انجام کسورات مربوط به تبصره های 2،3 و4 ماده 3 قرارداد تائید و اعلام می گردد این رأی قطعی است.

*در خصوص استیناف آقای فرامرز مستی مغانلو به طرفیت باشگاه فرهنگی ورزشی نارنجی پوشان کوهسار نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه  صادر گردیده است ، ملاحظه می گردد که نامبرده به موجب دادخواست تجدیدنظر بیان داشته است که دادخواست تنظیمی بنده نسبت به امتیاز رده های باشگاه بوده است و رای صادره خارج از دادخواست بنده بوده است و در مورد سهام رای صادر شده است که اصلاً امتیاز رده ها بررسی نشده است . با عنایت به جملگی اوراق و محتویات پرونده از جمله دادخواست بدوی ، اولاً از جمله موضوعات مورد اشاره در دادخواست تقدیمی ، افزون بر موضوع امتیاز ، سهام می باشد و ثانیاً مالکیت امتیاز تیم های باشگاه های ورزشی در وهله نخست تابع مالکیت سهام باشگاه و دائر مدار آن می باشد و باتوجه به آن که صورتجلسه ،میان طرفین به عنوان آخرین اراده ایشان ، موید واگذاری سهام متعلق به تجدیدنظرخواه به آقای علیرضا بیات می باشد و در خصوص امتیاز جدای از سهام تعیین تکلیف نگردیده است و با این توضیح ، انتقال سهام به صورت تبعی ناقل امتیاز سهام نیز می باشد، لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره ، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده ، مستنداً به ماده 17 آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض ، دادنامه صادره ، عیناً تائید و اعلام می گردد این رأی قطعی است.

*در خصوص درخواست اعاده دادرسی  باشگاه فرهنگی ورزشی چوکای تالش نسبت به دادنامه صادره از کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال به طرفیت آقای میثم فردوسی نظر به اینکه نهاد اعاده دادرسی در مجموعه مقررات نقل و انتقالات و تعیین وضعیت بازیکنان و آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان ، وضع نشده است لذا امکان اعاده دادرسی نسبت به آرای صادره از سوی کمیته مذکور و بالتبع کمیته استیناف فدراسیون وجود ندارد ، مستنداً به ماده 17 آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان ، قرار رد درخواست خواهان صادر و اعلام می شود قرار صادره قطعی است  .